Katia Lemus Barajas
Con dos votos, se aprobó el dictamen en sentido de rechazo de la iniciativa de reforma que adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de reforma del Poder Judicial.
Ana Paola López Birlain, presidenta de la Mesa Directiva del Congreso de Querétaro, confirmó que la iniciativa la recibió el área de Oficialía de Partes la cual llegó por correo electrónico del Senado de la República.
“La iniciativa llegó a la Mesa Directiva al mediodía por lo que se convocó a sesión de manera urgente”.
Aseguró que el dictamen que se discute es lamentable para la democracia y la República.
“Definitivamente se ha dado una votación en el seno del Senador en donde han puesto de manifiesto diversas opiniones al respecto, entiendo y lo he platicado a lo largo de esta experiencia como legisladora local que el dialogo es el principal puente que nos permite construir y avanzar hacia una sólida democracia, el no tener la posibilidad de compartir estos sentires, puntos de vista y este profesionalismo técnico que proteja y defienda los derechos y la oportunidad de las y los mexicanos a la división de poderes y a generar equilibrios y estos contrapesos que limitan a la autoridad será sin duda un retroceso para el país”.
Manuel Pozo Cabrera, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, afirmó que esta iniciativa no nace del análisis de las causas de donde se generan las principales problemáticas que hoy enfrenta el Poder Judicial y en general la impartición de justicia.
“Esta reforma nace a partir de una revancha, un berrinche, es conveniente la participación social y abrir y transparentar aún más los procesos judiciales, sin duda, por supuesto, pero hoy el falso debate al que nos orillan como constituyentes es que si es a partir de esa propuesta o si no estás en contra de democratizar el Poder Judicial”.
Detalló que esta propuesta surgió del rencor, la polarización, como la conocida manzana envenenada que parte de supuestos privilegios argumentando la falsa hipótesis que sin son electos los juzgadores serán más eficientes y honrados.
“Basta ver lo honrado que resultaron los senadores (Miguel Ángel) Yunez y los diputados de la cuarta transformación que ni siquiera leyeron la presente iniciativa. Buscan haciéndolo atractivo para el pueblo diciendo que no se necita tener experiencia ni mayores estudios para ser considerados como juzgadores cuando en manos de estos, los juzgadores, está en juego algo tan preciado como la justicia y tu libertad”.
El mayor engaño, dijo, tiene esta iniciativa en que el pueblo va a elegir a los juzgadores, lo que no les dicen, es que el Partido de Morena, a través de su mayoría en el Congreso de la Unión y desde el Ejecutivo son quienes darán la lista de los candidatos que aparecerán en las boletas en su momento,
“Resulta tan absurdo que cuando se vayan a elegir a los próximos diputados alcaldes y gobernadores no sean los ciudadanos organizados a través de los partidos políticos o de candidaturas independientes quienes postulen a los aspirantes, sino sea el mismo partido en el poder sea quien postule a quienes aparecerán en la boleta, esto tiene un rasgo claro de dictadura”.
Christian Orihuela Gómez, integrante de la comisión en mención, consideró que esta reforma que se aprobó en la madruga en el Senado de la República es una buena noticia para México y sobre todo para Querétaro.
“Creo que en esta reforma venimos implementando el plan de austeridad que se tiene en todo el Gobierno, no es posible que los ministros y jueces ganen mucho más que el presidente, hay muchos excesos en el Poder Judicial, hay jardineros, hay choferes, hay Suburban (camioneta) y hay todo tipo de excesos que están lamentando a cada uno de los ciudadanos, incluyendo a los queretanos; creo que debemos escuchar más a los ciudadanos y ver qué es lo que nos reclaman”.
Be the first to comment