La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó el amparo que podría derivar en una reducción de la condena de Vicente Patiño Albarrán, sentenciado a 10 años y 6 meses de prisión por envenenar a tres perros rescatistas, de los cuales dos murieron.
Por unanimidad, el Pleno del máximo tribunal desechó el recurso de revisión promovido por Edgar Martínez Olguín, paramédico y dueño de los perros Athos, Tango y Balam, quienes eran entrenados en la Cruz Roja de Querétaro en 2021.
El recurso buscaba impugnar la sentencia de amparo emitida el 30 de octubre de 2025 por un Tribunal Colegiado, que ordenó dejar sin efectos la condena impuesta a Patiño Albarrán, así como el pago de más de 2 millones de pesos por reparación del daño.
A propuesta del ministro Irving Espinosa Betanzo, la Corte determinó desechar el caso al considerar que no existe un tema de constitucionalidad que amerite su intervención.
El amparo establece que el juez de Querétaro deberá emitir una nueva sentencia, pero sin considerar a los animales como perros rescatistas, debido a que su dueño no obtenía un beneficio económico por su labor, sino que la realizaba de forma altruista.
Esta modificación podría cambiar de manera significativa la sanción, ya que abre la posibilidad de que la condena se reduzca a alrededor de cuatro años de prisión, misma que incluso podría ser sustituida por el pago de una multa cercana a los 10 mil pesos.
Asimismo, el monto de la reparación del daño, que originalmente superaba los 2.1 millones de pesos, también podría disminuir considerablemente en la nueva resolución que emita el juez.
Be the first to comment