Examen de admisión UNAM 2026: marcha de aspirantes hoy por auditoría

La UNAM enfrenta hoy una de sus mayores crisis de credibilidad en años. Mientras miles de aspirantes a licenciatura se preparan para marchar en Ciudad Universitaria, la institución más prestigiosa de México está bajo escrutinio por irregularidades en el primer examen de admisión aplicado completamente en línea. Para quienes seguimos de cerca la educación superior en México, esta situación es profundamente preocupante. Y para los queretanos con aspiraciones universitarias en la capital, representa una advertencia clara sobre los riesgos de acelerar procesos sin salvaguardas suficientes.

Esta mañana de lunes 27 de julio, a las 11:00 horas, aspirantes rechazados se concentrarán en dos puntos estratégicos: la estación Universidad del Metro y la estación Ciudad Universitaria del Metrobús, sobre Insurgentes Sur. Desde allí, el contingente avanzará por avenida Universidad y Copilco para culminar con un mitin frente a la Biblioteca Central y la Torre de Rectoría. No es una marcha de estudiantes indignados contra la UNAM por capricho. Es una demanda legítima de transparencia y justicia académica que ya ha crecido en las redes sociales y que refleja desconfianza institucional en un momento crítico para México.

Las razones de la inconformidad son contundentes. Los aspirantes denuncian que los puntajes mínimos de carreras altamente demandadas como Medicina experimentaron un aumento atípico de más de 20 aciertos respecto a procesos anteriores. Simultáneamente, circula en redes un número inusualmente elevado de sustentantes con más de 100 aciertos en un examen de apenas 120 preguntas, lo que estadísticamente resulta sospechoso. Y aunque la UNAM aún no lo ha confirmado oficialmente, en las plataformas digitales proliferan señalamientos sobre presunto uso de inteligencia artificial durante la prueba. Cuando un mecanismo de admisión tan crucial pierde credibilidad, pierde su razón de ser.

La lista de demandas es específica y razonable. Los convocantes piden una auditoría completa e independiente del proceso de admisión 2026. Solicitan la revisión individual de los 1,117 exámenes que fueron anulados por presuntas violaciones a las reglas. Exigen una explicación técnica detallada sobre cómo funciona la plataforma en línea y sus mecanismos de seguridad. Y, de no resolverse estas cuestiones, demandan el regreso al examen presencial, que, a pesar de sus propias limitaciones, al menos permite mayor control y verificación. Estas no son demandas demagógicas. Son solicitudes de institucionalidad.

La respuesta de la Rectoría ha sido parcialmente tranquilizadora pero insuficiente. Leonardo Lomelí, rector de la UNAM, ordenó desde el 21 de julio un informe detallado de los resultados y creó una comisión técnica de especialistas para revisar la plataforma, los datos y el procesamiento de resultados. La universidad también informó que 1,117 evaluaciones, equivalentes al 2 por ciento de los participantes, fueron bloqueadas por presuntas violaciones a las reglas. Sin embargo, estos pasos, aunque necesarios, no responden todas las preguntas. ¿Qué garantías hay de que la revisión será verdaderamente independiente? ¿Cuándo se conocerán los resultados de la investigación? ¿Habrá consecuencias reales si se confirman las irregularidades?

Desde la Presidencia de la República, Claudia Sheinbaum ha manifestado que el gobierno respeta plenamente la autonomía universitaria y que es responsabilidad de la UNAM resolver la verificación de resultados para dar certeza a los aspirantes. Esta postura es formalmente correcta pero políticamente cómoda. Cuando la credibilidad de la institución educativa más importante del país está en juego, el gobierno federal tiene una responsabilidad moral de asegurar que el proceso de revisión sea riguroso, transparente y con participación de actores externos verificables. La autonomía universitaria no puede ser excusa para la opacidad.

Para los queretanos, este caso tiene implicaciones directas. Muchos estudiantes de Querétaro presentan el examen de la UNAM cada año. Si desconfían del proceso, si sienten que el sistema es injusto o vulnerable a manipulaciones, buscarán alternativas en otras universidades. Pero también, si la UNAM resuelve esta crisis con transparencia y rigor, se fortalecerá como institución y reforzará su papel como motor de movilidad social en México. Querétaro primero significa también estar atentos a que nuestros jóvenes tengan acceso a educación de calidad con procesos justos.

El debate más profundo que subyace es si la educación superior de México está lista para procesos completamente digitalizados. La pandemia aceleró esta transición, pero la tecnología por sí sola no garantiza equidad ni seguridad. Un examen en línea debe ser auditable, verificable y protegido contra fraude de forma robusta. Si la UNAM no puede asegurar esto, entonces no debería utilizarse, sin importar cuán eficiente sea administrativamente. La integridad académica es un bien público que no puede ser sacrificado en el altar de la modernización.

Mientras se desarrolla la marcha de esta tarde, la UNAM tiene una oportunidad crucial para restaurar confianza. Necesita actuar con rapidez, transparencia y humildad. Necesita reconocer que cometió errores en la implementación y que estos errores afectaron a miles de jóvenes cuyos sueños universitarios están en suspenso. Y necesita demostrar que, cuando se equivoca, tiene la capacidad institucional para corregirse sin rodeos ni defensas burocráticas.

La marcha de hoy no es contra la UNAM como institución. Es un llamado para que la UNAM regrese a los principios que la sustentan: excelencia académica, justicia social y transparencia. México necesita una UNAM fuerte, confiable y comprometida con sus aspirantes. Los estudiantes de Querétaro también.